O que pode ser chamado de argumento dos amputados é um argumento contra a existência de Deus normalmente referido pela pergunta por que Deus não cura amputados? que afirma que o fato de amputados nunca serem milagrosamente curados é evidência de que "Deus é imaginário".[1]
O argumento tem se tornado famoso na mídia popular através do site Why Won't God Heal Amputees?, do autor Marshall Brain,[2] e de pessoas populares como Michael Shermer.[fonte?]
Apresentação[]
Com base no site Why Won't God Heal Amputees?, pode-se esquematizar o argumento de forma resumida da seguinte maneira:
- (Os cristãos dizem que Deus cura as pessoas.)
- Deus não cura amputados.
- Logo, Deus não existe.
Uma versão mais complexa seria como segue:
- (Os cristãos dizem que Deus cura as pessoas de várias enfermidades.)
- Deus não cura amputados.
- Isso ocorre ou porque Deus possui algum motivo para não curar amputados, ou porque Deus não existe (e a primeira premissa é falsa).
- Não há nenhum motivo pelo qual Deus não curaria os amputados.
- Logo, Deus não existe.
A ênfase sobre a questão da oração pode ser utilizada numa terceira versão do argumento:
- Se o Deus cristão existe, então Ele é o autor da Bíblia.
- Na Bíblia, Deus, através de Jesus, promete responder às orações.
- A resposta de orações incluem o aspecto de cura divina:
- Várias passagens da Bíblia atestam para a eficiência divina em curar pessoas.
- Várias pessoas hoje em dia atestam terem sido curadas por Deus.
- Deus não responde às orações dos amputados para que seus membros sejam curados.
- Logo, ou Deus não é o autor da Bíblia, ou Deus é mentiroso (e portanto não é como os cristãos e como a Bíblia dizem que Ele é) ou Ele não existe.
- A concepção de que Deus não é o autor da Bíblia é rejeitada; se Ele existe, Ele é o autor da Bíblia.
- Se Deus é mentiroso, então o Deus cristão não existe, pois o Deus cristão definitivamete não é mentiroso; neste caso, outro deus existe.
- Logo, só resta a última possível conclusão: o Deus cristão não existe.
- Logo, Deus não existe e todas as curas são mera coincidência.
Avaliação[]
Este argumento é problemático por uma série de problemas. Por exemplo, a afirmação de "Deus não curar amputados" é bastante questionável: é possível que tal evento já tenha ocorrido e, todavia, não tenha sido noticiado seja por ter se dado num local remoto ou por qualquer outra razão. O pulo que se dá entre "não se houve falar de amputados serem curados" para "amputados não são curados" é injustificado haja vista que vários eventos, inclusive grandiosos, não são noticiados ou, ainda que o sejam, não chegam aos ouvidos de todos. Problema semelhante é o pulo entre "não conseguimos imaginar nenhuma razão pela qual Deus não curaria amputados" e a conclusão "não há tal razão". Não só tal pulo é igualmente injustificado, como também várias dessas razões podem ser facilmente cogitadas: os amputados não oram a Deus com as condições para uma oração de sucesso (fé, profundo desejo, perserverança, etc.), Deus possui uma razão para fazê-lo, etc..
Referências
- ↑ Brain, Marshall. Chapter 5 - Why won't God heal amputees? (em inglês). Why Won't God Heal Amputees?. Página visitada em 14 de março de 2011.
- ↑ Brain, Marshall. Why Won't God Heal Amputees (em inglês). Página visitada em 14 de março de 2011.
- Deem, Rich. Why Does God Hate Amputees? Or, Why Does God Love Marshall Brain? (em inglês). Evidence for God. Página visitada em 14 de março de 2011.
- Why Won't God Heal Amputees? (em inglês). Produzido e editado por gotquestions.org e publicado no YouTube por rfvidz em 08/04/2011. Visualizado em 9 de abril de 2011. Duração: 9:20.