O argumento das alegações de experiências religiosas é um argumento indutivo para a existência de Deus que afirma que o fato de haverem pessoas (e muitas) afirmando terem experimentado experiências religiosas conta como evidência do teísmo, já que tal fato é mais esperado dado o teísmo do que o naturalismo. Defendido por pessoas como Martin Bittencourt, ele pode ser resumido da seguinte maneira:
Seja E a ocorrência de testemunhos (ou alegações) de ocorrência de experiências religiosas, T teísmo, N naturalismo e >! "muito maior do que".
- E é sabido ser verdadeiro.
- Pr(E / T) >! Pr(E / N).
- N não é intrinsecamente muito mais provável que T.
- Outras evidências tomadas como iguais, Pr(T) > Pr(N).
Referências