Um "argumento" contra a existência de Deus é fundamentado na idéia do cientificismo de que apenas as coisas que podem ser demonstradas cientificamente podem existir, alegando-se daí que Deus não existe ou porque Ele não pode ser demonstrável cientificamente, ou porque não há evidências de que Ele existe.[1]
O argumento pode ser esquematizado da seguinte maneira:
- Apenas coisas que são cientificamente demonstráveis podem existir.
- Deus não é cientificamente demonstrável. (ou: Não há evidência científica/argumento científico que demonstre que Deus existe.
- Logo, Deus não existe.
Avaliação[]
Este argumento possui uma série de problemas.
- Não está claro se Deus é um ser que não pode ser testado cientificamente. Mesmo pessoas como Richard Dawkins alegam que a existência de Deus é uma questão científica.
- Há bons motivos para não se aceitar o cientificismo, havendo argumentos filosóficos para a existência de Deus.
- De acordo com a metodologia de objeção de muitos ateus, a presente inexistência de evidências científicas da existência de Deus não significa que no futuro, com o progresso da ciência, uma evidência venha a ser descoberta.
Referências
- ↑ Should We Believe Only What Can Be Scientifically Proven? (em inglês). Estrelando William Lane Craig. Publicado no YouTube por drcraigvideos em 2 de março de 2009. Visualizado em 1 de outubro de 2010.
- Scientific Naturalism Refutes Itself (em inglês). Estrelando William Lane Craig. Publicado no YouTube por drcraigvideos em 28 de fevereiro de 2009. Visualizado em 1 de outubro de 2010.