Teonis Wiki
Register
Advertisement
Mais sobre este artigo:
Vídeos Vídeos selecionados

A alegação de que "inferir Deus como explicação não gera nenhum avanço explanatório" é usualmente usado como um contra-argumento ao uso teísta de colocar Deus como uma explicação para alguns eventos naturais, tais quais a existência do universo no argumento cosmológico ou a complexidade da vida biológica no argumento teleológico.[1]

Este contra-argumento pode ser desqualificado pela mesma objeção levantada por William Lane Craig contra o Ultimate Boeing 747 gambit, à saber, que "não é necessário haver uma explicação da explicação para que esta possa ser inferida como a melhor explicação para um evento."[fonte?]

Referências

  1. Can you Disprove God/Prove a Negative? (em inglês). Publicado no YouTube por ReasonandFaith1 em 18 de junho de 2009. Visualizado em 1 de outubro de 2010.


Argumentos contra o Teísmo
Advertisement