O argumento da consciência mental é um argumento para a existência de Deus fundamentado na alegada natureza transcendente da consciência. Entre os defensores contemporâneos deste argumento encontram-se o filósofo cristão J. P. Moreland.[fonte?][1]
Exposição[]
O argumento da consciência já foi apresentado em várias versões, tanto na forma dedutiva quanto na indutiva.[2]
Moreland já propôs pelo menos duas versões, uma baseada na existência de estados mentais e outra baseada na relação entre a natureza da consciência e a natureza física do mundo que, de acordo com o naturalismo, é a única que existe.
Forma indutiva[]
A forma indutiva do argumento alega que, uma vez cientes da existência da consciência e do que as cosmovisões naturalista e teísta têm a oferecer, conclui-se que a existência de uma consciência faz mais sentido (i.e. é mais provável de ser a verdadeira) numa cosmovisão teísta do que em uma naturalista. Esse argumento pode ser resumido da seguinte maneira:[3]
Seja B a informação de fundo, E a existência de consciência mental humana, T o teísmo e N o naturalismo.
- E é sabido ser verdadeiro, i.e. Pr(E) é perto de 1.
- N não é intrinsecamente muito mais provável do que T, i.e. Pr(N | B) não é muito maior do que Pr(T | B).
- Pr(E | T) > Pr(E | N).
- Todas as demais evidências iguais, N é provavelmente falso, i.e. Pr(N | B & E) < 1/2.
Estados mentais[]
De acordo com a Wikipédia anglófona[4], a versão dedutiva de Moreland pode ser resumida na seguinte estrutura:
- Estados mentais genuínos e não físicos existem.
- Há uma explicação para a existência de estados mentais.
- Explicação pessoal (EP) é diferente de explicação científica natural (ECN).
- A explicação para a existência de estados mentais é ou uma EP ou uma ECN.
- A explicação não é uma ECN.
- Logo, a explicação é EP.
- Se a explicação é EP, então é teísta.
- Logo, a explicação é teísta.
Natureza[]
No livro "Ensaios Apologéticos: Um Estudo para uma Cosmovisão Cristã", Moreland apresenta um argumento que pode ser descrito da seguinte maneira:
- O naturalismo é a cosmovisão segundo o qual tudo o que existe é de natureza física (não exite nenhuma outra ordem das coisas, uma "ordem sobrenatural").
- O teísmo é a cosmovisão segundo o qual existe uma ordem transcendental, i.e. de acordo com o teísmo, no mínimo duas naturezas existem: uma física e uma sobrenatural.
- O postulado de Leibniz validamente afirma que uma entidade x é diferente de uma entidade y se alguma propriedade de x for diferente em relação a y, e vice-versa, ou mesmo se houver a potencialidade de uma propriedade x vir a ser diferente em relação a y.
- Sistemas são coisas que possuem propriedades. Propriedades são atributos que caracterizam um sistema (cor, peso, altura, etc.)
- Se a consciência possuir uma natureza com propriedades diferentes ou mesmo potencialmente diferentes da natureza física, então a consciência não é física.
- A consciência possui uma natureza com propriedades pelo menos potencialmente não-físicas.
- Logo, a consciência não tem uma natureza física.
- Logo, o naturalismo é falso e o teísmo é uma explicação plausível, daí provavelmente verdadeira.[fonte?]
Referências
- ↑ Craig, William Lane. Ensaios Apologéticos: Um Estudo para uma Cosmovisão Cristã. [S.l.: s.n.]. ISBN 0830827358.
- ↑ Both these are following J. P Moreland "The Argument from Consciousness" in The Rationality of Theism ed Paul Copan and Paul Moser, London:Routeledge (2003) ISBN 0-415-26332-8 and J. P Moreland "Consciousness and The Existence of God"
- ↑ Lowder, J. J. (2014). A Good F-Inductive Argument for Theism based on Consciousness (em inglês). Patheos. Página visitada em 18 de fevereiro de 2015.
- ↑ Retirado de Argument from consciousness na Wikipédia anglófona. Página acessada em 25 de setembro de 2010 (link).
- Robinson, Howard. Dualism (em inglês). Página visitada em 30 de novembro de 2010.
- Retirado de Identity of indiscernibles na Wikipédia anglófona (em inglês). Página acessada em 30 de novembro de 2010.
- Conifer, J. Conifer (2001). The Argument from Consciousness Refuted (em inglês). Página visitada em 6 de janeiro de 2011.
- Alvin Plantinga and the Modal Argument (em inglês). Estrelando Alvin Plantinga. Publicado no YouTube por LennyBound em 14 de outubro de 2009. Visualizado em 30 de novembro de 2010.
- Atheist Debates God (Debunking 7 Most Common Theist Arguments) (em inglês). Estrelando Dan Barker. Publicado no YouTube por JoniversityMirror em 10/09/2010. Visualizado em 25 de março de 2011. Duração: 12:42.